進口危化品竟花錢自查?
導(dǎo)讀:企業(yè)動輒花費十幾萬元完成的海關(guān)通關(guān)必檢報告,不僅找不到明確的法規(guī)依據(jù),且隱患重重。近日,國務(wù)院第七次大...
企業(yè)動輒花費十幾萬元完成的海關(guān)通關(guān)必檢報告,不僅找不到明確的法規(guī)依據(jù),且隱患重重。
督查發(fā)現(xiàn),為方便檢查、工作留痕,當(dāng)?shù)卦谶M口?;吠P(guān)查驗中增設(shè)名目,要求企業(yè)提供“危險特性分類鑒別報告”。但這份報告通常是花錢自查、流于形式,在增加企業(yè)負擔(dān)的同時,還潛藏了安全隱患。
1
企業(yè)叫苦連連:必檢的報告動輒十幾萬元
該負責(zé)人說,“危特報告”有效期為一年,在廣東海關(guān)技術(shù)中心,每種危化品的檢測費用為2800元,企業(yè)經(jīng)營五六十種產(chǎn)品,僅這一項每年就要花費10多萬元。
另外一家香料企業(yè)的負責(zé)人說,公司經(jīng)營的?;贩N類繁多,已經(jīng)做了300多個“危特報告”。督查組估算,相關(guān)檢測費用有數(shù)十萬元。
除送檢費用以外,一些危化品價格昂貴,樣品損失也給企業(yè)帶來不少負擔(dān)?!白鲆环荨L貓蟾妗枰獜呢浳镏谐槿颖?50克,而實際我可能總共只進口了200克。”該香料公司的一位進口主管說。
在黃埔新港海關(guān),讓企業(yè)叫苦連連的“危特報告”,是進口?;吠P(guān)必不可少、不得不辦的要件。
督查組以貿(mào)易公司負責(zé)人的身份聯(lián)系當(dāng)?shù)匾患疫M口貿(mào)易代理企業(yè),咨詢進口?;吠P(guān)情況。工作人員表示:“‘危特報告’是必須要的,報關(guān)時要用到,我們可以代辦?!?/p>
督查組到新港海關(guān)一處辦公場所暗訪時,工作人員也表示,進口危化品需要提供“危特報告”,還告知馬路對面就有收樣送檢的窗口。
新港海關(guān)提供的數(shù)據(jù)顯示,今年1月至9月共有5230批次進口危化品通關(guān),企業(yè)均提供了“危特報告”。
督查組發(fā)現(xiàn),在一些報關(guān)公司,代辦“危特報告”已成為一項成熟的市場服務(wù)。某企業(yè)負責(zé)人說:“報關(guān)公司代辦‘危特報告’每份檢測收取500元左右代辦費?!?/p>
2
法規(guī)依據(jù)存疑
根據(jù)聯(lián)合國《全球化學(xué)品統(tǒng)一分類和標簽制度》《關(guān)于危險貨物運輸?shù)慕ㄗh書 規(guī)章范本》,出口國對?;愤M行檢測,進口國認可出口國的檢測結(jié)果。
部分企業(yè)負責(zé)人質(zhì)疑,進口?;吩诔隹趪呀?jīng)完成了一次檢測,進口環(huán)節(jié)再次要求提交“危特報告”,這樣的查驗重復(fù)無意義。
新港海關(guān)提供的?;吠P(guān)查驗資料顯示,通關(guān)查驗主要依據(jù)兩項法規(guī):《關(guān)于進出口危險化學(xué)品及其包裝檢驗監(jiān)管有關(guān)問題的公告》和《中華人民共和國海關(guān)進出口貨物查驗管理辦法》。
既然沒有法規(guī)依據(jù),新港海關(guān)為何要求?;愤M口企業(yè)均需提供“危特報告”?
據(jù)了解,目前?;吠P(guān)查驗中,除提供上述文件之外,有些還需取樣送檢等環(huán)節(jié)。一位海關(guān)工作人員坦承,由于?;贩N類、成分復(fù)雜,查驗要求也較多,嚴格執(zhí)行各項流程較為困難,海關(guān)只好通過要求企業(yè)提供“危特報告”的方式完成相關(guān)查驗指令,做到工作留痕。
新港海關(guān)查驗一科負責(zé)人說,從執(zhí)法層面來看,“危特報告”主要作為工作人員檢查?;返膮⒖迹瑤椭ぷ魅藛T了解、核驗該?;诽匦浴T撠撠?zé)人表示,對安全數(shù)據(jù)單等進行審核,也能完成海關(guān)總署的風(fēng)險布控指令,但便捷性等相對“危特報告”較低。
3
應(yīng)創(chuàng)新查驗方式與技術(shù)
“危特報告”真的能為安全審核“加持”嗎?
督查組暗訪發(fā)現(xiàn),“危特報告”的有效期為一年,企業(yè)自己提交的報告往往與通關(guān)實物“貨不對版”,難以保證安全性。
“實際上,很多企業(yè)貨還沒到‘危特報告’就已經(jīng)準備好了,送檢樣品取自早些批次的產(chǎn)品,有的甚至并非取自同一家企業(yè)的產(chǎn)品?!币患屹Q(mào)易公司的負責(zé)人說。
多名企業(yè)家表示,“看似既實現(xiàn)了快速通關(guān),又完成了指令要求并留痕,但是這樣流于形式的查驗恐給‘偽瞞報’者以可乘之機。既沒有降低企業(yè)通關(guān)成本,也帶來了安全隱患。”
多位受訪企業(yè)負責(zé)人和督查人員認為,首先要厘清進口?;吠P(guān)查驗中海關(guān)與企業(yè)方各自的義務(wù),明確“危特報告”并非通關(guān)要件,該報告不僅增加了企業(yè)負擔(dān),并且因為存在漏洞無法確保通關(guān)安全。
其次,要加強風(fēng)險布控查驗。督查組建議,在進口?;吠P(guān)查驗中,對于問題多發(fā)的?;菲奉悺⑵髽I(yè)等,加大海關(guān)部門自主取樣送檢力度,并將海關(guān)部門取樣送檢明確納入相關(guān)查驗指令要求,堵住漏洞,震懾違法通關(guān)者。
此外,業(yè)內(nèi)人士建議,要探索創(chuàng)新查驗方式,開發(fā)高技術(shù)手段,在確保安全的前提下提升通關(guān)效率。
督查組了解到,目前?;吠P(guān)查驗中,取樣送檢等環(huán)節(jié)周期較長,一些企業(yè)為避免被風(fēng)險布控抽中后冗長的取樣送檢流程,不得不提前準備“危特報告”以求快速通關(guān)。建議探索口岸查驗環(huán)節(jié)分流、后置等管理模式,同時發(fā)揮集裝箱查驗系統(tǒng)等技術(shù)設(shè)備的作用,不斷提升通關(guān)效率。


